GDPR’nin 17. maddesi, vatandaşların belirli koşullar altında kişisel verilerini silme hakkını güvence altına alır. Ancak uygulamada, bu hakkın koşulsuz olmaması nedeniyle uygulanması zor olabilir.
Bir grup yatırım şirketinin iki lideri tarafından bu soru sorulduğunda Google, içeriğin kaldırılması talebini kabul etmeyi reddetti. Dava orada sona erebilirdi, ancak iki davacı, kendilerinden bahseden makalelerin “yanlış iddialar” içerdiğini savunarak nihayetinde galip geldi.
Davayı ele alan Alman Federal Adalet Divanı, bu davada silme hakkının gerçekten geçerli olduğunu kabul eden Avrupa Birliği Adalet Divanı’na (CJEU) başvurdu.
Silme hakkı, şartlara bağlı bir haktır.
İçinde 8 Aralık Perşembe günü yayınlanan kararABAD, özellikle silme hakkını yöneten GDPR’nin temellerine geri döndü.
Avrupa Adalet Divanı, genel bir kural olarak mahremiyetin korunmasının üstün gelmesi durumunda, bunun gerçekten “her davanın ilgili koşullarına” ve özellikle “bu bilginin doğasına ve veri sahibinin mahremiyeti konusundaki hassasiyetine” bağlı olduğunu hatırlattı. yanı sıra söz konusu bilgilere sahip olan kamu yararı”.
Ayrıca ABAD, “ifade ve bilgi özgürlüğü hakkının, en azından atıfta bulunulan içerikte yer alan ve önemsiz olmayan bilgilerin bir kısmının yanlış olduğunun kanıtlanması durumunda dikkate alınamayacağını” açıklar.
Ancak, listeden çıkarma başvurusunda bulunan kişinin davayı kazanabilmesi için yayınlanan bilgilerin yanlışlığını kanıtlayabilmesi gerekir.
Bu nedenle, listeden çıkarma talebine, anlaşmazlığın ilgili olduğu bilgilerin yanlışlığını tespit edebilecek ilgili kanıtlar eşlik etmelidir.
genel-15