Hindistan’ın antitröst gözlemcisi Perşembe günü Google’a “çoklu pazarlarda” Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar nedeniyle 161,9 milyon dolar para cezası verdi.
Yerel firmalardan gelen şikayetler üzerine birkaç yıl önce Google’ı soruşturmaya başlayan Hindistan Rekabet Komisyonu, sırayla söyledi Google’ın cihaz üreticilerinden Google Mobile Suite’in tamamını önceden yüklemesini talep etmesi ve bu uygulamaların belirgin şekilde yerleştirilmesini zorunlu tutması, “cihaz üreticilerine adil olmayan koşullar dayatmak anlamına gelir ve bu nedenle Bölüm 4(2)(a)(i) hükümlerine aykırıdır. ) Kanununun
Hindistan, kullanıcılar açısından Google’ın en büyük pazarıdır. 2020 yılında şirket, önümüzdeki yıllarda Güney Asya pazarına 10 milyar dolar yatırım sözü verdi ve yerel telekom devleri Jio Platforms ve Airtel’i destekledi.
Sipariş ayrıca bulundu:
Google, Yasa’nın 4(2)(c) Bölümü’ne aykırı olarak, rakip arama uygulamalarının pazara erişiminin engellenmesiyle sonuçlanan çevrimiçi arama pazarındaki hakim konumunu sürdürmüştür.
Google, Kanun’un 4(2)(e) Bölümü’ne aykırı olarak çevrimiçi genel aramadaki konumunu korumak için Android işletim sistemi için uygulama mağazası pazarındaki hakim konumundan yararlandı.
Google, Android işletim sisteminin girmesi ve işletim sistemine özel olmayan web tarayıcı pazarındaki konumunu Google Chrome Uygulaması aracılığıyla koruması için uygulama mağazası pazarındaki hakim konumundan yararlandı ve böylece Bölüm 4(2)(e) hükümlerini ihlal etti. Davranmak.
Google, Android OS’nin YouTube aracılığıyla OVHP’ler pazarına girmesi ve konumunu koruması için uygulama mağazası pazarındaki hakim konumundan yararlandı ve böylece Yasa’nın 4(2)(e) Bölümü’nün hükümlerini ihlal etti.
Google, cihaz üreticileri tarafından üretilen/dağıtılan/pazarlanan tüm Android cihazlar için Google’ın tescilli uygulamalarının (özellikle Google Play Store) ön kurulumunu AFA/ACC’nin imzalanmasına bağlı hale getirerek, cihaz üreticilerinin geliştirme ve satış yapma kabiliyetini ve teşvikini azaltmıştır. Android’in alternatif sürümlerinde çalışan cihazlar, yani Android çatalları ve dolayısıyla, Kanun’un 4(2)(b)(ii) Bölümü hükümlerini ihlal ederek tüketicilerin zararına olacak şekilde sınırlı teknik veya bilimsel gelişme.
Bekçi, Google’ın akıllı telefonlar, uygulama mağazası, web arama hizmetleri, işletim sistemine özel olmayan mobil web tarayıcıları ve Hindistan’daki çevrimiçi video barındırma platformu için lisanslanabilir işletim sistemi pazarında baskın bir konuma gelip gelmediğini araştırıyordu.
Bugünkü siparişinde, cihaz üreticilerinin Google’ın uygulama demetini yüklemeye zorlanmaması ve arama devinin Play Services API’lerine erişimi ve satıcılara parasal ve diğer teşvikleri reddetmemesi gerektiğini söyledi.
(Takip etmek için daha fazlası)
genel-24